A inteligência artificial sem dúvida oferece grandes oportunidades para a criatividade humana. O Reino Unido está bem posicionado na vanguarda do desenvolvimento relevante de IA, mas a inteligência artificial também é uma tecnologia altamente disruptiva que pode representar riscos para os meios de subsistência dos criadores humanos se não for regulamentada adequadamente. O crescimento da IA generativa nos últimos anos aumentou a ansiedade entre os criadores e o público em geral: as pessoas estão preocupadas com o futuro da criatividade humana, dada a capacidade cada vez maior das máquinas de gerar texto, imagens, vídeo e código. Em artigo publicado na página da Universidade de Oxford, dra. Caroline Emmer de Albuquerque Green, do Instituto Oxford de Ética em IA, e Chris Morrison, das Bibliotecas Bodleian, afirmam que o objetivo deve ser o desenvolvimento de estruturas legais e éticas que se afastem de abordagens binárias baseadas na ideia de que a inovação da IA e a criatividade humana estão essencialmente em competição e devem ser tratadas isoladamente uma da outra.
Embora a “inovação da IA” e a “governança da IA” possam frequentemente ser colocadas em confronto nas narrativas políticas atuais, estruturas legais e éticas viáveis ajudarão a alavancar os benefícios da IA para a criatividade humana e vice-versa, além de construir a confiança pública. As estruturas de governança de IA estão se desenvolvendo rapidamente, incluindo a governança de IA e propriedade intelectual. O governo do Reino Unido realizou recentemente uma consulta pública sobre propostas de alteração da legislação de direitos autorais existente para promover a inovação em IA, mas as propostas foram recebidas com críticas generalizadas pelas indústrias criativas.
As propostas do governo forçam os respondentes a duas visões opostas, essencialmente criando uma divisão desnecessária entre a IA e as indústrias criativas. Isso também ocorre às custas de partes interessadas importantes, como pesquisadores e a sociedade civil, cujas vozes também importam. O foco das propostas do governo está, em grande parte, no impacto dos direitos autorais nas indústrias criativas e nos setores de IA, reforçando uma narrativa divisória de “guerras de direitos autorais” em vez de explorar estruturas legais éticas mais amplas.
Isso não leva em consideração que o licenciamento de obras protegidas por direitos autorais é uma rota bem estabelecida para muitas empresas de IA e que a colaboração está ocorrendo em muitos setores – inclusive com universidades e suas bibliotecas. Da mesma forma, as soluções propostas pelo governo se concentram em um “modelo de exclusão” que exigiria que os criadores indicassem que não querem que seu trabalho seja usado para treinar modelos comerciais de IA generativa.
Dada a preocupação generalizada sobre IA generativa, parece provável que a maioria dos criadores profissionais opte por não participar dessa provisão, tornando a implementação dessa solução um exercício caro e com poucos benefícios. Em vez disso, o objetivo deve ser o desenvolvimento de estruturas legais e éticas que se afastem de abordagens binárias baseadas na ideia de que a inovação da IA e a criatividade humana estão essencialmente em competição e devem ser tratadas isoladamente uma da outra.
Seguindo as lições aprendidas com pesquisas existentes, dra. Caroline Emmer de Albuquerque Green e Chris Morrison, afirmam que num processo mais inclusivo e deliberativo devem ser seguidos vários princípios fundamentais:
Inclusivo: o desenvolvimento de IA não é uma questão apenas para especialistas em tecnologia e empreendedores.
Se a IA for beneficiar a criatividade e a humanidade, seu desenvolvimento deve considerar as necessidades coletivas de criadores, tecnólogos, formuladores de políticas, pesquisadores e o público em geral. A consulta incluirá, portanto, múltiplas partes interessadas, com diferentes perspectivas.
Bem informado: para participar das discussões sobre a lei, as pessoas precisam estar informadas.
A alfabetização em direitos autorais foi definida como ” Adquirir e demonstrar o conhecimento, as habilidades e os comportamentos apropriados para permitir a criação e o uso éticos de material protegido por direitos autorais” .
Copyright é uma área complexa e técnica do direito que é entendida e vivenciada de forma diferente por diferentes comunidades. Embora nem todos precisem se tornar especialistas em direito autoral, usar recursos educacionais inovadores e evidências empíricas sobre a forma como o direito autoral impacta a economia criativa torna possível ter discussões informadas e inclusivas sobre como as leis devem funcionar.
Equitativo: Processos deliberativos e inclusivos serão bem-sucedidos somente quando a dinâmica de poder entre as partes interessadas for desafiada.
Todos os participantes devem ter uma oportunidade igual de influenciar os resultados. Na prática, isso significa uma disposição para ouvir perspectivas às vezes opostas e encontrar compromissos viáveis.
Responsável: A consulta deve ocorrer de forma transparente, com objetivos claramente definidos, uma justificativa de como o processo está sendo conduzido e como os resultados foram determinados.
À medida que a IA continua a evoluir, moldando o futuro da criatividade, a governança deve acompanhar o ritmo promovendo um cenário legal e ético que apoie tanto o avanço tecnológico quanto a engenhosidade humana.
Ao envolver uma gama diversificada de vozes, de criadores a tecnólogos, grupos da sociedade civil e formuladores de políticas, é possível desenvolver estruturas que aproveitem o potencial da IA e, ao mesmo tempo, protejam os direitos e os meios de subsistência daqueles que impulsionam a criatividade humana.
